El expresidente Gustavo Petro cuestionó el uso de “Cristo Rey” por parte del presidente Abelardo de la Espriella y afirmó que esa consigna correspondía al dictador Francisco Franco, a quien atribuyó el asesinato de centenares de miles de campesinos y obreros españoles.
El exmandatario también contrapuso esa expresión a las ideas de Jesús y después extendió sus acusaciones al catolicismo, a un supuesto fraude electoral y a Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.
Según Petro, Franco “asesinó centenares de miles de campesinos y obreros españoles” que, afirmó, habían ganado las elecciones para hacer una república en 1933.
También sostuvo que a ese resultado respondieron “con el fascismo monárquico de aquel entonces” y que hubo asesinatos “por doquier”. Luego añadió que “los dictadores asesinos no son de Jesús” y que quienes han usado esas consignas “son en realidad anticristos”.
“¡Cristo Rey! es la consigna del dictador Franco que asesinó centenares de miles de campesinos y obreros españoles que ganaron las elecciones para hacer una república en 1933 y les respondieron con el fascismo monárquico de aquel entonces asesinando por doquier (sic)“, indicó Petro.
Las acusaciones religiosas contra Abelardo de la Espriella
Después, Petro dirigió sus señalamientos contra Abelardo de la Espriella en el plano religioso. Afirmó que usa ese grito porque “sabe que está perdiendo todo el catolicismo por ser ateo”.
“Los dictadores asesinos no son de Jesús usan un cristo contrario a las ideas de Jesús que jamás asesinó un obrero o un indígena. Los que han usado esas consignas son en realidad anticristos, matan a nombre de Jesús (sic)”, aseveró.
El exmandatario también dijo que De la Espriella usa “iglesias sionistas”. Las describió como cercanas a quienes, según sus palabras, asesinaron a Jesús y no lo aceptan como mesías.
“Abelardo usa ese grito porque sabe que está perdiendo todo el catolicismo por ser ateo y usar iglesias sionistas más amigas de quienes asesinaron a Jesús y no lo aceptan como mesías (sic)”, puntualizó.
Los señalamientos sobre fraude electoral y Netanyahu
En otro tramo de su pronunciamiento, el expresidente Petro vinculó ese “sionismo” con un supuesto fraude electoral. Dijo que de allí le llegaron a Abelardo “los instrumentos para que se hiciera el fraude electoral”.
Luego identificó al jefe de ese “sionismo político” con Benjamín Netanyahu. Petro lo llamó genocida y anticristo, y le atribuyó la muerte de más de 75.000 palestinos.
También aseguró que entre esas víctimas hubo 22.000 bebés. Situó esas muertes en la misma tierra donde, según expresó, nació Jesús.
“De ese sionismo le llegó a Abelardo los instrumentos para que se hiciera el fraude electoral. El jefe de ese sionismo político es un genocida, es decir un anticristo, y se llama Netanyahu. Asesinó a más de 75.000 palestinos entre ellos 22.000 bebés en la misma tierra donde nació Jesús (sic)”, aseveró Gustavo Petro en su cuenta oficial de X.
Otras críticas
El Gobierno nacional, liderado por el presidente Abelardo de la Espriella, avanza con medidas migratorias. El plan contempla la regularización de ciudadanos venezolanos y la expulsión de quienes no cumplan los requisitos. El expresidente Gustavo Petro cuestionó la iniciativa y la calificó como una vulneración de derechos.
En X, Petro afirmó que su administración apostó por regularizar a quienes llegaron desde Venezuela después del éxodo. Además, comparó la estrategia oficial con las políticas del presidente estadounidense Donald Trump, a las que atribuyó una persecución contra migrantes sin documentación.
El exmandatario evocó la crisis diplomática de enero de 2025, cuando Colombia rechazó dos vuelos procedentes de Estados Unidos con deportados colombianos. Petro argumentó entonces que los pasajeros recibían un trato inhumano porque viajaban esposados y encadenados.
“Ordené como jefe de Estado devolver 2 aviones estadounidenses llenos de colombianos y colombianas (...) no admito que me regresen colombianos que son libres encadenados en aviones”.
Petro sostuvo que la política actual modifica la postura estatal frente a la migración venezolana. Defendió la apertura fronteriza y rechazó que la respuesta se base en represión o sospechas colectivas. También vinculó la crisis migratoria con el bloqueo económico a Venezuela y riesgos para quienes atravesaron el Darién.
