Buenos Aires, 2 septiembre (NA) – El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura rechazó la destitución por mal desempeño del juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava, procesado por lesiones y acusado de maltrato laboral. Tras escuchar a testigos, al magistrado, a su defensa y a la acusación del Consejo de la Magistratura, el jurado concluyó por unanimidad que fallaron los resortes administrativos dentro del tribunal para resolver el conflicto laboral y consideró que la remoción sería un “desenlace desproporcionado”. De esta manera, Díaz Lacava podrá volver a su cargo, según la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas. “El juicio político no fue concedido para transformar desajustes de gestión y convivencia en causas de remoción”, sostuvo el Jurado de Enjuiciamiento. Además, determinó que “los hechos no alcanzan para dar por configurada” una causal de destitución. En ese sentido, el jury cuestionó al Tribunal Oral Federal de La Pampa por haber fracasado en brindar soluciones a un conflicto interno entre algunos empleados y uno de sus miembros y lo responsabilizó por la derivación del asunto en una denuncia penal. Díaz Lacava se convirtió en el tercer juez sometido a jury en menos de un año. En diciembre del año pasado fue destituido Martín Poderti, de un tribunal oral de Mar del Plata, mientras que el 18 de agosto fue removido el juez federal marplatense Alfredo López, acusado de proferir mensajes discriminatorios contra la comunidad judía en su cuenta de la red social X. En tanto, el juez federal de Rosario Gastón Salmain, procesado y con prisión preventiva, también espera ser juzgado, acusado de ocultar en su currículum que había sido echado del Poder Judicial y de pedir coimas a cambio de fallos. En abril último, el plenario del Consejo de la Magistratura suspendió en sus funciones a López, Díaz Lacava y Salmain para que fueran sometidos a un jury y se evaluara si incurrieron en mal desempeño. El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero, presidente, y Néstor Pablo Barral; las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli, y la abogada Ana Beatriz Fernández. En abril de 2023, secretarios de su tribunal acusaron a Díaz Lacava de maltrato laboral, abuso de autoridad, coacción y violencia de género. Según el dictamen acusatorio del Consejo de la Magistratura, el magistrado incurrió en “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”, entre ellos, arrojar una piedra contra un empleado. En el ámbito penal, Díaz Lacava está procesado por lesiones leves y graves, y amenazas simples y coactivas, cometidas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales “en un contexto de violencia, maltrato laboral y, para el caso de las mujeres damnificadas, en un contexto de violencia de género”. Durante el jury, los consejeros Diego Barroetaveña y Álvaro González, en su rol de fiscales, afirmaron que el magistrado hizo vivir “un verdadero infierno” a los funcionarios y empleados de su juzgado y lo acusaron de afectar el servicio de justicia. La defensa, a cargo del constitucionalista Andrés Gil Domínguez, rechazó los cargos, brindó detalles de las situaciones laborales, afirmó que “el daño no fue probado” y sostuvo que el magistrado fue alejado del tribunal con una orden de restricción, aunque siguió trabajando en todas las causas. También planteó que la acusación más grave, referida al lanzamiento de una piedra, fue producto de una broma, más allá de que no fuera de buen gusto, y calificó varios de los episodios como desacuerdos laborales. En su declaración ante el tribunal, Díaz Lacava dio detalles de los hechos, pidió perdón a quienes pudiera haber ofendido y se mostró dispuesto a tomar las medidas que se le indicaran respecto de sus empleados para poder continuar en funciones. Agencia NA