El presidente Javier Milei anunció este jueves nuevas medidas para reivindicar la soberanía argentina sobre las islas Malvinas durante una cadena nacional, en un contexto marcado por las declaraciones de Donald Trump sobre el respaldo de Estados Unidos al Reino Unido en la disputa.
Tras el discurso del mandatario argentino, los medios británicos comenzaron a reaccionar al discurso. El primero en pronunciarse fue Sky News, a través de su corresponsal Mark Stone, quien analizó las palabras de Milei bajo el título: “Trump y el petróleo hacen que la declaración de este presidente argentino tenga un impacto diferente”.
Stone calificó de “contundente” la declaración de Milei sobre las Malvinas, aunque sostuvo que “no aportó nada nuevo”. “Que cualquier líder argentino afirme que las Malvinas le pertenecen es algo del pasado”, afirmó el periodista. “Es una postura que se remonta a muchos años atrás”, agregó Stone al referirse al reclamo argentino sobre el archipiélago.
El corresponsal de Sky News también cuestionó las referencias de Milei a la ocupación británica de las islas en el siglo XIX. “Cabe recordar que Argentina nunca ha tenido soberanía sobre las Malvinas. La reclamación británica es anterior a la creación de la Argentina”, sostuvo.
Sin embargo, el análisis del periodista también puso el foco en el escenario actual y, en particular, en las recientes declaraciones del presidente Donald Trump y en la relación entre el Gobierno de Milei y la Casa Blanca.
Milei pronunció su discurso horas después de que Trump pusiera en duda la continuidad del respaldo estadounidense al Reino Unido en la cuestión Malvinas. Sin embargo, los medios británicos viraron esa cuestión hacia el trabajo de las petroleras en las islas. “Es evidente que la Argentina quiere participar en ese mercado, y quizás Trump también”, sostuvo Stone.
El medio británico GB News tituló su cobertura señalando que Milei “declaró falsamente” que las islas Malvinas son argentinas, al calificar al territorio británico como “nuestro futuro”.
El medio remarcó que “el archipiélago fue alcanzado por primera vez por exploradores ingleses más de un siglo antes de que Argentina se convirtiera en un Estado independiente” y que “las islas no tenían población permanente antes de la llegada de los británicos”.
Sobre el conflicto bélico, señaló que “la junta militar argentina invadió las Malvinas en 1982, pero fue derrotada en apenas 74 días por las Fuerzas Armadas británicas y no tardó en izar la bandera blanca de rendición”, y agregó que “un total de 649 argentinos murieron en el intento de tomar el territorio británico”.
Daily Express evaluó el discurso señalando un presunto enojo del mandatario por la posibilidad de un boom petrolero en torno a las Malvinas y la riqueza asociada a él. Enfatizó en la postura del Milei respecto a que impondrá sanciones a cualquier petrolera que opere en la zona “bajo la ocupación británica”.
Además recordó la posición de los americanos en el pasado: “Aunque Estados Unidos es formalmente neutral, Washington brindó apoyo a la campaña británica para recuperar las islas tras la invasión argentina de 1982″.
El Financial Times sostuvo que el presidente argentino “está poniendo el reclamo de su país sobre las islas Malvinas nuevamente en el centro de la agenda política”, en momentos en que las tensiones entre el Reino Unido y Estados Unidos generan una oportunidad para su gobierno, que atraviesa dificultades.
El medio británico recordó que Milei es “un anglófilo confeso y admirador de Margaret Thatcher” que había distendido las relaciones con Londres desde su asunción en 2023, lo que generó críticas de la oposición. Vincularon el discurso con la caída en la aprobación del gobierno, del 52% en enero al 38% en julio, y con el desafío electoral que representa para 2027 la vicepresidenta Victoria Villarruel, “una activista pro militar para quien las Malvinas son una bandera”, apuntaron.
Según calificaron, Argentina atraviesa “un momento de sentimiento nacionalista particularmente fuerte” tras el Mundial de fútbol, en el que Inglaterra cayó ante la Selección. Resaltó que la semifinal “duramente disputada” terminó con los jugadores argentinos, ya victoriosos, al levantar una bandera de un hincha con la leyenda “las Malvinas son argentinas”, lo que derivó en sanciones de la FIFA.
Por otro lado, y no muy diferente al resto, agregó que “el primer proyecto petrolero comercial de las Malvinas, cuyo inicio de producción está previsto para 2028, también aumentó la presión sobre Milei para que muestre avances en la disputa”.
Antes de que el mandatario argentino hiciera su alocución, el portal The DailyTelegraph anticipó: “Cada vez se especula más con que Buenos Aires y Washington están negociando un acuerdo para que Estados Unidos tenga acceso al petróleo extraído frente a las costas de las Islas Malvinas”.
En este sentido, una fuente de alto rango del Partido Conservador con vínculos con el Partido Republicano le dijo a dicho medio sobre la postura de Estados Unidos: “La retórica de Washington hacia nosotros es increíblemente agresiva y hostil, y si hablas con Warren Stephens, su embajador, verás que es un hombre de negocios que entiende muy bien el petróleo y el gas, y que es su mayor preocupación”.
El portal también recogió la respuesta oficial británica. El portavoz del primer ministro afirmó: “Los habitantes de las Islas Malvinas son británicos y tienen derecho a determinar su propio futuro”.
Otros portales
Noticias Telemundo y ANSA también se hicieron eco de las declaraciones del mandatario argentino.
Su foco estuvo en las sanciones que se impondrán a empresas que exploten recursos en el archipiélago, y apuntó puntualmente al proyecto petrolero Sea Lion, propiedad de una empresa israelí y otra británica, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las Malvinas, cuya producción está prevista para 2028.
